"7月9日凌晨两点，你在车间听到的重物倒地声，确定是机器故障？"小周突然发问。李丽的瞳孔猛地收缩，右手不自觉地摸向脖颈处的红痕——那是长期操作机床留下的勒痕。"我...我当时在铣零件，声音很闷，以为是传送带卡住了。"她的目光开始游移，脚在地面来回蹭动。

　　为验证供述，小周带队重返宏发机械。车间主任调出设备运行日志，7月9日2:00-2:30期间，确实只有3号铣床在运转，正是李丽操作的那台。技术员拆开机床防护罩，发现铣刀上还残留着未清理的金属碎屑，经检测与当晚加工的零件材质完全吻合。

　　走访李丽的同事时，一名女工悄悄把小周拉到角落："那天半夜我去上厕所，路过车间看到她工位的灯还亮着。她平时八点就喊饿，那天直到下班都没去买宵夜。"但当小周追问细节时，女工却慌忙摆手："我就是随口一说，也许她赶工呢。"

　　小周决定从时间线入手。他将李丽的行动轨迹精确到分钟：23:45在便利店买泡面，00:00回到车间打卡，02:17拨打张兵电话，05:00下班发现尸体。调取的便利店监控显示，她买完东西后径直走向厂区，中途未做停留；车间监控里，她的身影始终在机床前晃动，只有凌晨三点去了趟洗手间，离开时间七分十二秒。

　　当警犬在厂区围墙外嗅到血腥味时，所有人的神经都紧绷起来。但勘查结果令人失望：那只是一只被车辆撞死的流浪狗，血迹喷溅形态与人体动脉出血存在明显差异。法医张林拿着土壤检测报告摇头："狗毛上的荧光剂成分和现场足迹不同，应该是巧合。"

　　李丽的手机定位记录成为最后突破口。技术科还原的轨迹显示，案发时段她的手机始终在车间方圆50米内。但小周注意到一个异常：7月8日23:00，手机曾短暂连接过厂区外的基站，持续时间仅17秒。面对质问，李丽突然崩溃大哭："那天我去扔垃圾！张兵说要给我惊喜，让我别在厂里等他！"

　　经过三天高强度调查，所有证据形成完整闭环。李丽的作案时间被彻底排除，车间32名同事的证词、机床运行数据、手机定位记录相互印证。但小周在整理证据时，目光落在李丽工牌背面的便签上——那行用铅笔写的"7.10仓库钥匙"，与张兵手机里被加密的废料偷运视频，在他脑海中突然产生了诡异的共鸣。

　　刑侦支队的会议室里，气氛凝重得仿佛能拧出水来。椭圆形会议桌被各种资料、照片和证物袋堆得满满当当，投影仪投射出的冷白色光线，照亮了每个人疲惫却专注的脸庞。李明站在白板前，手中的红笔在“张兵案”几个大字上重重圈画，清了清嗓子，打破了令人窒息的沉默：“同志们，这是张兵案的第一次案情分析会。时间紧迫，我们必须从这些错综复杂的线索里找到突破口。现在，按照顺序，依次汇报各自的工作进展。”

　　首先起身的是法医张林，他推了推鼻梁上的黑框眼镜，翻开厚实的尸检报告。报告纸张翻动间，仿佛还带着解剖室里那股挥之不去的福尔马林气味。“死者张兵，男性，35岁。经过详细的尸体解剖，死亡原因是机械性窒息合并颈部开放性损伤。”他调出投影仪上的解剖照片，屏幕上，张兵脖颈处那道触目惊心的伤口清晰可见，周围的皮肤组织外翻，呈现出不规则的撕裂状，“凶器应该是具有一定重量、边缘不规则的钝器，多次击打导致气管、食管断裂，最终失去生命体征。”

　　张林用激光笔指向死者头部的CT影像，“此外，死者额叶存在微小的轴索损伤，说明头部曾遭受过剧烈震动，可能是摔倒或者钝器击打造成的，但这并非致命伤。通过对胃内容物的分析，我们发现其中主要是未消化的面条和火腿肠，结合消化程度判断，死者是在进食后1-2小时遇害。再根据直肠温度、尸斑、尸僵等综合情况，死亡时间锁定在7月9日凌晨1:00-3:00之间。另外，死者指甲缝里提取到的皮肤组织，已经送去做DNA检测，结果出来后或许能成为关键证据。”

　　紧接着，现场勘查组的小杨站了起来，他的勘查服口袋里还插着沾满泥土的探针。“我们对案发现场进行了全方位、地毯式的勘查。”他切换投影仪画面，三维建模的现场图缓缓旋转，每一处痕迹都被精确标注，“在玄关处，我们提取到三枚42码的运动鞋印，鞋底花纹呈菱形格状，经过初步比对，这种鞋底纹路常见于某品牌的户外运动鞋，但该品牌全国铺货量超过20万双，排查难度极大。门把手上提取到一枚完整的斗型指纹，可惜在数据库中没有匹配记录。”

　　小杨调出保险箱的照片，箱体表面布满深浅不一的凿痕，“保险箱是被暴力撬开的，撬痕显示作案工具是直径8mm的高硬度钢凿，成分检测含碳量0.6%。我们在现场还发现了两种外来纤维，一种是聚酯纤维，另一种含羊毛成分，很可能来自凶手的衣物，但纺织数据库比对目前没有结果。另外，现场的血迹分布显示，这里就是第一案发现场，死者与凶手有过激烈的搏斗。”

　　小王和小周对视一眼，率先开口汇报调查情况。“我们对李强的调查已经有了结果。”小王将一摞厚厚的调查资料摊开在桌上，里面有监控截图、证人证词、消费记录等，“李强在案发当晚有完整的不在场证明。